Psychologie

Wie in politischen Debatten grundsätzlich, geht es auch im sprachlichen Umgang rund um Corona um Ideologien. Für einen politischen Streit auf Augenhöhe braucht es ein Bewusstsein für Sprache und die richtigen Worte. Was sind also die Do’s & Don’ts beim (Re)framing?

Social Distancing, die Zweite Welle und Killervirus: An drei ideologischen Frames verdeutliche ich exemplarisch, wann von Framing Gefahr ausgehen kann. Je bewusster wir uns dessen sind, desto bewusster sind uns die ausgeblendeten Frames der Debatte. Und je besser wir die Wirkmechanismen kennen, desto weniger anfällig sind wir und desto erfolgreicher können wir Sprache nutzen.

Bei nachhaltigen Entscheidungen oder in politischen Debatten geht es meist um mehr als um Fakten. Beide Seiten einer Auseinandersetzung können dabei auf ihre Art Recht haben und doch völlig unterschiedlicher Ansicht sein. Erfahren Sie in diesem Artikel, dem zweiten Teil zum Thema Framing, woran das liegt und wie ich das im Falle der Corona-Politik sehe.

Dies ist der erste Teil zum Thema Framing. Es geht darum, dass nicht Fakten, sondern Frames im Wesentlichen beeinflussen wie wir Wahrnehmen, Denken und Handeln. Bevor ich zu einer Sprachanalyse der Corona-Politik komme, kläre ich in diesem Artikel anhand von konkreten Beispielen zunächst, was Framing ist, wie es funktioniert und wirkt.

Eine Analyse und Bewertung der Kommunikation und medialen Berichterstattung über Corona. Es geht darum, dass auch viele Menschen irren können und Kommunikation deshalb verantwortlich betrieben werden muss, warum Medienkompetenz wichtig ist und was Unternehmen daraus lernen können.

Ein Beitrag darüber, warum Menschen lieber eine gute Geschichte als die Wahrheit hören. Nach “Von Verschwörungstheoretikern und Kapitalisten” handelt es sich um den zweiten Artikel, in dem es darum geht, mögliche psychologische Phänomene zu diskutieren, die die Entwicklungen im Zusammenhang mit Covid-19 möglich machen.